Spørgsmål:
Sådan finder du et hul i et cykeldækrør hurtigt
michaelpri
2015-03-11 20:22:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Røret inde med cykeldæk (inderrør) fik et hul, og nu kan jeg ikke cykle. Det er ikke et stort hul, så jeg skal selv reparere det. Det eneste problem er, at det tager ekstremt lang tid at finde hullet. Jeg kører normalt fingeren rundt i hele røret på udkig efter den, indtil jeg til sidst finder den. Dette tager normalt 20-30 minutter. Der må være et bedre alternativ. Hvad er en nem måde til hurtigt at finde et hul i et dækrør?

Hvor ofte får du huller i dine cykeldæk?
@Mooseman Dette sker ikke for mig så meget, men jeg har et familiemedlem, der kan lide terræncykling
Sæt dit dæk i en flodmand !!!
I stedet for at føle med fingeren, hold røret nær munden, så du føler den udslipte luft på dine læber. Hvis det ikke virker, er det tid til at bruge væsker, som forklaret i flere af svarene.
[Spørgsmål til udveksling af cykelstak: /how-to-find-punctures-in-inner-tubes ](https://bicycles.stackexchange.com/questions/44424/how-to-find-punctures-in-inner-tubes/ 44431)
Elleve svar:
Alex
2015-03-11 20:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tag en spand fuld af vand (jo større diameteren er, jo bedre) og skub dit oppustede indre rør ned i vandet - sektion for sektion. Så længe hullet ikke er som virkelig, virkelig lille, vil du se nogle bobler med det samme. Med små huller har du brug for nogle stabile hænder, mere tid og et godt par øjne. Små bobler er svære at få øje på.

For den nemmeste boblepletning skal du bruge en mørk spand , fordi du vil se boblerne bedre, hvis baggrunden er mørk.

Bare sørg for at tørre området omkring hullet grundigt, inden du anvender nogen form for fix til det.


Der er også en forbedring af run -fingeren-langs-røret -metoden, du allerede ved: I stedet for at bevæge din finger langs røret, skal du flytte røret langs dine læber - selvfølgelig ikke rigtig røre ved dem. Området omkring vores læber og næsespids er ekstremt følsomt over for luftstrømme .
Området omkring øjet er også meget følsomt ved detektering af luft, der slipper ud af et rør, og jeg bruger denne metode ofte.
Hvis du kan pumpe luft ind i dækket, mens du nedsænker en del af det, vil boblerne være meget lettere at få øje på.
Brug ikke skovl til dette, brug et skib med mindst højde, så du let kan dreje dækket. hvis du er tæt på en strand eller flod, brug det;)
@MoonMind Jeg er enig i, at et skib eller noget med en mindre højde fungerer bedre. Men jeg vil ikke anbefale at gøre dette i en flod, fordi det er endnu sværere at få øje på bobler i bevægende farvande.
Husk at kontrollere ** indersiden ** af dit ** ydre rør ** for skarpe genstande, især hvis du finder mange små huller i dit indre rør; der kan være et torn eller et lille stykke glas fast på ** indersiden ** mellem det indvendige og udvendige rør, og du vil konstant lave dit rør ...
Alternativt og måske mere underholdende, fyld røret med vand, nedsænk det i luft og klem.
Jeg har forsøgt at opdage mange punkteringer i mit liv, og kun i en håndfuld tilfælde fungerede læbemetoden ikke. I ingen af ​​disse tilfælde opnåede jeg noget resultat med skovmetoden. Bemærk, at hullerne var så små, at det tog dage at faktisk flade dækket ud, og jeg formoder, at i det mindste i nogle tilfælde var en defekt ventil skyldige. Jeg tror derfor, at der ikke er noget tilfælde, hvor skovlmetoden faktisk er nyttig.
vladiz
2015-03-11 21:08:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Brug sæbevand , hvis du ikke har, hvor dækket skal nedsænkes:

  1. Tag sæbe og lidt vand og lav sæbevand (flydende sæbe opløses hurtigere) )
  2. Start med at påføre sæbevand på dækket med din hånd
  3. Når du lægger sæbevand på hullet, vil du se sæbebobler dukke op. På samme tid kan du mærke luften strømme med din hånd. Våd hånd bliver mere følsom over for luftstrømme.

Jeg har set nogle børn bruge denne metode til at finde et hul på en fodbold- eller basketballbold, og det vil helt sikkert fungere for dæk.

Dette er sandsynligvis det mest korrekte svar. Det er meget lettere at bruge sæbevand end at prøve at nedsænke hele dækket. Jeg har gjort dette med mit fulde bildæk mere end én gang.
absolut det bedste svar, det er meget nemmere at have en lille flaske sæbe og en klud med sig, når man cykler snarere end en hel spand og nok vand til at fylde det :)
Som en fyr, der arbejdede i en dækbutik, havde vi en spand formet som et halvt dæk for at lokalisere det generelle område, hvor hullet var, og hvis det ikke var indlysende efter det, eller bare var for lille at se, brugte vi sæbevand for at lokalisere det.
Jeg vil foreslå en redigering for at rette grammatikken i dette indlæg, hvis jeg kun vidste, hvad alle de steder, der har brug for arbejde, prøver at sige ...
Denne teknik bruges i olie- og gasindustrien til at lokalisere lækager i rørledninger og tætninger. De kalder sæbevand "snoop". Det virker!
Dette fungerer fint, men husk at rengøre og tørre røret inden polering og limning. Sæbe / vaskemiddel skruer gummivulkaniseringsmidlet (dvs. lim) op og fungerer ikke så godt.
PeteH
2015-03-12 01:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du skal muligvis bruge vand, som andre har sagt, men inden du gør det ....

  1. Få røret og del det oppusteligt

  2. Hold røret mod øret og drej det langsomt

  3. Når du hører luften hvæse ud, har du fundet hullet.

Dette er ikke kun hurtigere end vand, det fungerer også på vejen (da der aldrig synes at være en spand vand rundt, når du har brug for det).

+1, dette har fungeret perfekt for mig hver gang jeg får en punktering.
* på en vej uden trafik. Dette fungerer kun godt i stille omgivelser.
Hvis du er på farten, er det lettere at bare medbringe et ekstra inderrør i stedet for et punkteringsreparationssæt.
ah ja, @DavidRicherby, Jeg er enig. Men hvis jeg havde sagt det i et svar, er jeg ikke sikker på, at det løser spørgsmålet, og jeg tvivler på, at det ville have fået så mange stemmer! Det er som det råd, at hvis du får en punktering, skal du altid kontrollere dækket for at sikre dig, at uanset hvad der forårsagede punktering ikke stadig er til stede! Et uvurderligt uddrag, men var det inden for rækkevidden af ​​spørgsmålet?
@PeteH Fremragende punkt. Du kan holde øje med emnet ved at sige noget som "Hvis du er på farten, er det nemmere at bære en reserve og bruge det (pas på, at der ikke sidder noget skarpt fast i dækket!). Når du kommer hjem, du kan [resten af ​​dit svar]. "
@DavidRicherby ja, god tænkning. Tror du, jeg kunne påpege, at hvis de lærte at cykle, mens de balancerede en spand vand, ville alle deres muligheder blive dækket? For ikke at nævne, hvis de lærte at køre på cykel (stadig med spand), ville de i første omgang halvere risikoen for en punktering?
@DavidRicherby - godt råd, det er ikke sjovt at lappe et rør ved siden af ​​en travl motorvej, men tag også et patch-kit, så når Murphy's Law rammer, og du får en * anden * lejlighed på turen, kan du reparere det. Jeg bærer et lille [self-stick patch kit] (http://www.parktool.com/product/super-patch-kit-gp-2) som en backup til reserveslangen, 6 patches passer i en lille beholder ikke meget større end en fjerdedel.
Ivo Beckers
2015-03-12 13:13:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I de fleste cykelbutikker her sælger de dette:

enter image description here

Det er som en kasse med små meget lette kugler i. Bare flyt det langs dækket, så begynder kuglerne at springe ved hullet

Velkommen til Lifehacks.SE! Produktanbefalinger er [et kontroversielt emne om Lifehacks meta] (http://meta.lifehacks.stackexchange.com/questions/1/should-product-recommendations-be-on-topic). Men da du ikke anbefaler en bestemt model / mærke, tror jeg det er ok. Kan du venligst tilføje navnet på denne ting, eller hvordan du kan lave en selv?
Nå på hollandsk kaldes det en "lekzoeker", der oversættes til "lækagefinder" eller "lækagedetektor". Jeg kunne ikke finde nogen engelske websteder, der har det, så måske er det bare en hollandsk ting. Men selv her er det ikke mange, der tror jeg. Det er vel ikke så populært. Ingen idé om, hvordan du kunne klare det selv.
@Alex - dette er et glimrende eksempel på, hvor en produktanbefaling er en god ting - jeg har cyklet i årtier og har aldrig set eller engang hørt om en sådan enhed før, så jeg er sikker på, at mange mennesker ikke har nogen idé at sådan en ting eksisterer.
Jeg tilmeldte mig bare for at sige, at dette er geni, burde være tilladt på stedet, og jeg har aldrig set en i England. Jeg forestiller mig, at du kunne sætte en sammen med en brugt metal mynteform, en boremaskine og nogle polystyrenkugler ( undskyldning for at fyre op Amazon *!). Bare sørg for, at hullerne er mindre end kuglerne (duh) - jeg regner med, at du vil kunne føle dem bevæge sig; slippe væk uden den gennemsigtige dåse. * Andre websteder er tilgængelige.
BretW
2015-03-12 04:41:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den hurtigste overordnede metode er denne: Træk røret fra dækket og pump det op langt over det volumen, det ville være inde i dækket. Drej derefter (et roligt sted) røret forbi øret. Du vil næsten helt sikkert være i stand til at finde lækagens generelle placering ved at høre hvæsen og derefter udforske nærmere med din finger og holde dit øre tæt på det mistænkte område. Du vil sandsynligvis høre en lyd, når din finger blokerer og derefter låser hullet op. Læber er også gode til at detektere luftstrømmen, som Alex påpegede.

Bonusteknik: Når du monterer et dæk igen, skal du flytte ventilspindlen, så den er tæt på dækmærket. Når du får din næste lejlighed, skal du finde hullet i det indre rør og derefter finde det tilsvarende sted på selve dækket og udforske det for torner, søm, glas eller andre punkteringsfremkaldende genstande. Hvis du ikke gør dette, kan der stadig være en skarp genstand indlejret i dit dæk, og du får hurtigt en ny flade.

Opstilling af det ydre rør med ventilspindlen / hullet i fælgen fungerer ikke i det lange løb ... Det ydre rør kan langsomt bevæge sig over fælgen, når cyklen køres på grund af friktion, så den mister justering. Kør bare fingerspidserne langs indersiden af ​​det ydre rør rundt om hele dækket for at mærke noget spiky, der kan punktere det indre rør. Medmindre dine fingre er hårdt kaldet, skal du være i stand til at finde problemer, der er skarpe nok til at skade. (Du kan også stikke fingeren, men det lukker sig normalt hurtigt. Prøv ikke dette, hvis du har hæmofili :-)
Dette er et problem, men kun i teorien. Du ved også, at etiketten og ventilen er ude af justering, før du fjerner dækket, så der er ingen skade ved at bruge denne teknik. Det værste, der sker, er, at det ikke hjælper dig. Ja, du kan søge i hele dækket, men det er meget mere sandsynligt, at du går glip af det, du leder efter, og klipper dig selv, hvis du ikke ved, hvor du skal se. Fordele bruger ventilen / etiketmetoden af ​​en grund.
+1 for bonus - tidligere beskadigede jeg mit rør ca. 20 gange i træk, før jeg fandt et skarpt stykke søm i dækket.
Paul Rowe
2015-03-11 20:36:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et af de tricks, jeg har hørt om, er at fylde slangen med luft og nedsænke den i vand. Hvis du har problemer med at finde lækagen, undgår luften ikke for hurtigt til, at du kan opdage den under vandet.

Fuzzy Logic
2015-03-12 01:50:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I mangel af en spand med sæbevand (f.eks. når du er på farten) bruger jeg normalt min tale

Hvis du ikke har noget imod smagen af gummi, det fungerer endnu bedre end at bruge dine læber. Spyt på din tunge skaber en tætning mod hullet, og forsigtigt at klemme luft ud af røret vil 'bøje' eller 'prutte' mod din tunge.

Dette er meget nyttigt med små huller, fordi det ikke er størrelsen på det hul, du opdager, er det mængden af ​​luft, der er fanget under din tunge, før den undslipper. Du regulerer dette med lufttryk i røret og tungetryk på røret, så tag dig god tid, og lad luften opbygges et øjeblik, før den slipper ud under tungen.

For at være klar er jeg ikke taler om at slikke røret! Pres let spidsen af ​​din tunge mod røret og kør røret mod din tunge. Når du tror, ​​du har fundet hullet, kan du trykke lidt mere fast med spidsen af ​​din tunge for at forsegle hullet og kontrollere, at det er placeret.

Personligt fungerer det så godt, at jeg ikke gider med sæbevand. Også, hvis det ikke er en nødsituation, lapper jeg ikke rør alligevel.

Hvis du er på farten, er det lettere at bare have et ekstra indre rør med sig.
Det burde være en given, men hvis du tror, ​​du har brug for at have et ekstra rør, skal du også medbringe pletter. Et ekstra rør er kun godt til en nødsituation. Jeg har taget rør ud af kassen, der blev delt ned i sømmen eller manglede ventilsamlingen. De gør ikke meget godt.
BenjiWiebe
2015-03-12 07:45:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

For at finde lækager i dæk af enhver art, kan jeg godt lide at have en sprayflaske sæbevand praktisk. Bare spray røret, så bobler det, hvor hullet er.

stevethemechanic
2015-03-12 03:05:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg kan godt lide at tilslutte noget generelt. Hvis du har fundet lækagen, mens du er på farten, fungerer spyt næsten lige så godt som lækagesøgningsspray, der ikke er noget andet som sæbevand. Du kan nu dobbelttjekke det og kontrollere det igen for at sikre, at din patch er tæt. Det fungerer også meget godt til ventilen (udover til bildækventiler også ...)

Kennah
2015-03-13 01:04:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hjemme bruger jeg bucket-metoden. Men "i marken" bærer jeg ikke en spand, når jeg cykler. At finde kilden til punkteringen kan være kritisk, uanset om man lapper røret eller bruger en erstatning.

Jeg kritiserer først dækket ved værdistammen og markerer rotationsretningen på røret. Dette giver mig mulighed for at "justere" det punkterede rør med dækket.

Efter at have fjernet hjulet og adskilt dækket fra røret, puster jeg røret op og både lytter og føler for en lækage. Nogle gange hører jeg det. Andre gange føler jeg den undslippende luft i mit ansigt eller øje. Når jeg først ved, hvor punkteringen er på røret, kan jeg justere den efter dækket og finde det sted på dækket, hvor punkteringen opstod. Der kan stadig være snavs i dækket, som jeg har brug for at fjerne, såsom metal, glas, søm og endda en træspalt en gang.

tanius
2019-07-09 04:27:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg kan også godt lide metoden til at finde hullet i det indre rør ved delvis at fylde det med luft og nedsænke det i vand . Jeg gør det dog lidt anderledes:

  • For alle typer huller oppustes slangen, så den er større, end den normalt ville være i dækket .

  • I meget små huller der tømmer et dæk i løbet af 2-5 dage og finder hullet ved blot at nedsænke det indre rør kan være svært til umuligt. Det lave indre tryk på det ensomme indre rør kombineret med det statiske tryk på vandet kan forhindre luft i at undslippe gennem et lille hul. Da jeg havde dette en gang, løste jeg det ved yderligere at strække den nedsænkede inderrørsektion, mens jeg holdt den under vand med begge hænder.

Begge disse teknikker strækker gummimaterialet, som forstørrer punkteringshullet, som igen producerer større og lettere at opdage bobler.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...